好的刑事律师应该是这样的

 　　1． 越早提出辩解定见越好。

　　检察官考虑律师的定见，选用律师的定见，向领导陈述，作出抉择，形成起诉书等法令文书都是需求时间的。

　　一方面，律师越早提出法令定见，辩解效果越好。

　　律师提出得越早，还是要在公诉人还未阅卷时就先看到律师的辩解定见，让公诉人带着律师的辩解定见去阅卷，从而更好地影响公诉人。

　　另一方面，给公诉人必要的考虑和处理时间。

　　假如律师的法令定见提出得太晚，公诉人现已就案件形成了心里坚信，甚至案件现已由公诉科集体谈论领导抉择抉择，那么此时辩解定见被选用的难度无疑会大很多。

　　假如律师的法令定见提出得太晚，公诉人或批捕科的承办人在期限届满的前一两天才收到辩解定见，对案件的结论现已形成了，更丧命的是，时间不够了，来不及仔细考虑了，即使考虑了也来不及处理了

　　2． 一般不在法庭上搞依据突袭。

　　一，部分法官和公诉人会觉得律师没有提早跟他们说，觉得没有给他们留面子，心里增加了反抗感，也就增加了辩解的难度。

　　二，打乱了法官和公诉人的作业安排。原本他们认为案件没有重大问题，能够在预定的时间内开完庭，因为在这个庭审后或许还安排了其他庭审或其他作业。遇到依据突袭后，开庭时间延伸，打乱了原本的作业方案。

　　三，案件一旦提起公诉，哪怕或许存在错误，公诉人一般也得硬着头皮往有罪的方向提出公诉定见，否则就会产生错案追究责任。四，法官哪怕认为律师提出的依据会影响科罪，但此时法官面临着公安机关和检察院的压力。