离婚案件中夫妻共同财产的详细分割方法

随着我国社会主义市场经济的发展和住宅原则的革新，夫妻共同财产结构呈现了多元化，尤其是房子和股权等价值较大的财产在夫妻共同财产中占有较大的份额。在离婚案件中，免除婚姻关系不再是案件的首要ì盾，问题首要会合于夫妻财产问题和子女的抚育问题，而夫妻财产分割则会合在房子、股权等的分割上。下面就司法实践中夫妻财产分割的这些要点问题进行讨论。婚前个人财产的认定、转化及分割的一小点问题　新婚姻法公布之前，很高人民法院曾在1993年的司法解释中规矩：“一方婚前个人一切的财产，婚后由双方一起运用、经营、办理的，房子和其他价值较大的生产资料通过8年，宝贵的生活资料通过4年，可视为夫妻共同财产。”

修正后的婚姻法?有选用这一司法实践中的做法，无疑是立法的进步，第18条第1项清晰规矩一方的婚前财产为个人财产。为此，很高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第19条指出：“婚姻法第十八条规矩为夫妻一方一切的财产，不因婚姻关系的连续而转化为夫妻共同财产。但当事人还有约好的在外。”因为前一司法解释与新的司法解释相抵触，因而应以新的司法解释为准。

新婚姻法施行若干年后的今天，在离婚案件的实务操作中，仍存在诸多问题，关于法则的作用，指引作用是适当显着的，关于溯及力的问题，新婚姻法在某些方面赋予了溯及力效能。显着的一个案例，例如某夫妻在新婚姻法施行8年前成婚，现在提出离婚，在婚前个人财产分割问题上按照新法裁判，无疑是新婚姻法修正后的正确适用，适当于新法有溯及力，但关于老百姓算了，无疑是强加的不合理约束，老百姓只能按照当时的法则预知结果，可是8年后的新法掠夺了他们的合理预期，原先可以认定为共同财产的部分依然归于个人财产，难免构成必定程度的不公，而新婚姻法的做法是在条文上加上给对方恰当补偿，法院裁判的规范当然是新法施行的规范，按照司法解释是申诉审理时的有效法则，而不是成婚时的婚姻法规矩，而新婚姻法的修正，司法解释恰?有选用以当时的法则作为裁判根据，而是赋予了新婚姻法溯及力，新婚姻法施行10年了，但这样的案例现在依然许多，假设再触及承继关系，就更凌乱了，乃至呈现截然不同的判决，法则上适用正确，但情理上却让人难以承受，为了寻求司法“公正”，大多数裁判者是不敢υ背司法解释的清晰规矩而行使类似自在裁量权的权利的，致使许多人都不能了解新婚姻法的规矩。终究不是?个人都是立法者，但正是这一点，就可以显现出我国现在的法则系统在这方面是存在问题的